Den 17 december 2009 behandlade kommunfullmäktige frågan om renovering av äldre avfallspannor. Fullmäktiges handlingar kan läsas här med kommentarer infällda. Det förslag som fullmäktige tog ställning till var mycket oklart.
Separat kommenteras sakfrågan ytterligare i form av en denna debattartikel som infördes i Hallandsposten 15 december 2009. Här beskriver jag kort det som är de egentliga huvudfrågorna i ärendet.
Kommunfullmäktige fick alltså varningar, men beslutade i enlighet med det liggande förslaget.
2 september 2011 skrev HEM:s tf VD Lars Bernhardsen ett insändarsvar i Hallandsposten som inte överensstämde med vad Kommunfullmäktige fått som beslutsunderlag 2009. Jag begärde 6 september 2011 via mail ut den bakomliggande utredningen. Svaret var ett stort antal identiska mail, men därefter detta. Utredningen kom i pappersform och har senare scannats in.
Efter att under oktober 2011 ha gått igenom handlingarna kan lätt konstateras att Bernhardsen lämnat korrekta uppgifter. Utredningen med mina kommentarer kan läsas här. (Okommenterad) Det är uppenbart att Kommunfullmäktige förts bakom ljuset. En sammanställning om bristerna finns här. För den som inte är tekniskt bevandrad rekommenderas den sammanfattning som finns på första sidan.
Lite mer för den intresserade:
Borgmästaravtalet. Klimatkommunernas hemsida om Borgmästaravtalet.
Halmstads kommuns handlingsprogram för hållbar energi..
Ägardirektiven för HEM.
En tidigare debattartikel om Sopoperan kan läsas här.
Senast uppdaterad 11-10-24